現(xiàn)在看來，對于正在逼近的美聯(lián)儲加息，市場關(guān)心美元升貶、黃金漲跌等金融變量的變化可能并不是關(guān)鍵的，真正重要的是，加息會使美國經(jīng)濟(jì)政策外溢性影響變得更加嚴(yán)酷。如果說QE退出只是演習(xí)，那么，加息將是實戰(zhàn)，新興市場國家宏觀調(diào)控將面臨真正的挑戰(zhàn)。

□程 實

萬眾矚目的美聯(lián)儲議息會議前天塵埃落定，盡管沒有市場預(yù)期的那么鷹派，盡管耶倫還是在含混不清地表白著對長期寬松的一貫青睞，但超低利率的終結(jié)已然勢不可擋，加息只是個“時間問題”。將紛紛擾擾的短期爭論放到一邊，從歷史視角看，美國加息是個“十年之約”。

1994年2月4日，美聯(lián)儲將基準(zhǔn)利率從3%上調(diào)至3.25%；2004年6月30日，美聯(lián)儲將基準(zhǔn)利率從1%上調(diào)至1.25%。這兩次加息分別是美國利率周期從階段性谷底進(jìn)入上升階段的標(biāo)志性事件，而今年，美國又靠近了加息拐點。美國利率周期冥冥之中就形成了有規(guī)律的“十年之約”。當(dāng)然，這可能并非簡單的巧合，利率周期的規(guī)律性，恰恰是美國經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律性的另一種表現(xiàn)，也是美國實體經(jīng)濟(jì)長期運行穩(wěn)定、貨幣政策長期風(fēng)格成熟的客觀反映。

歷史從不簡單重復(fù)，發(fā)現(xiàn)這個“十年之約”，對我們理解和預(yù)判進(jìn)入加息周期后美國經(jīng)濟(jì)、國際金融市場乃至全球經(jīng)濟(jì)的運行不無裨益。筆者比較了1994年和2004年前后的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，加息的實際影響可能和理論暗示和市場預(yù)期有些許出入。具體而言，加息之后，美國經(jīng)濟(jì)趨勢會發(fā)生以下變化：

其一，實體經(jīng)濟(jì)增長會受到短期沖擊。加息之年，往往是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇較為強(qiáng)勁的一年，1994年和2004年，美國經(jīng)濟(jì)增長率分別為4.04%和3.8%，均高于3.3%的趨勢水平?？梢?，強(qiáng)勢復(fù)蘇是利率長期拐點形成的物質(zhì)基礎(chǔ)。而拐點形成后的一兩年內(nèi)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇往往會有所趨冷，1995年和2005年，美國經(jīng)濟(jì)增長分別較前一年下降了1.32和0.45個百分點，美國人均GDP同比增長率也分別較前一年下降了1.27和0.46個百分點。

其二，加息抑制短期經(jīng)濟(jì)增長的途徑是全方位的，1995年和2005年，消費對美國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分別下降了0.58和0.23個百分點，投資對美國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分別下降了1.35和0.35個百分點，投資貢獻(xiàn)度下降幅度相對更大。更進(jìn)一步看，中長期內(nèi)，消費引擎的增長貢獻(xiàn)會緩慢回升，而投資貢獻(xiàn)則會持續(xù)下降，1994和2004年加息后投資貢獻(xiàn)連續(xù)下降的持續(xù)期分別為2年和5年。這說明，加息對投資的直接抑制作用是較為明顯的，而財富效應(yīng)的存在使得加息對消費的沖擊相對較小。

其三，工業(yè)生產(chǎn)會表現(xiàn)強(qiáng)勁。從理論上說，加息抑制了投資，似乎對工業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)不利，但實際情況卻是，加息后，美國工業(yè)生產(chǎn)反而趨強(qiáng)。1994年及其后6年里，美國工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)同比增長率均高于1993年的3.27%，2004年及其后3年里，美國工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)同比增長率也都高于2003年的1.24%。投資乏力、工業(yè)生產(chǎn)卻很強(qiáng)勁，這是因為加息后美國現(xiàn)有產(chǎn)能利用效率大幅提升，1994年和2004年，美國的產(chǎn)能利用率分別為83.58%和77.92%，較前一年分別上升2.14和1.94個百分點。產(chǎn)能利用率提升導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出缺口明顯下降，1994年和2004年的產(chǎn)出缺口就分別較前一年下降了0.99和1.32個百分點。這說明，加息后美國工業(yè)生產(chǎn)的提振是需求引致型的，具有內(nèi)生性特征。

其四，微觀福利會受到一定沖擊。加息往往是對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可持續(xù)性表示確定的一種政策反應(yīng)，伴隨的是長周期的持續(xù)復(fù)蘇。1994年和2004年加息之后，美國失業(yè)率都處于持續(xù)下降態(tài)勢。但值得注意的是，收入增長卻相對羸弱：1994至1995年，美國實際報酬指數(shù)連續(xù)同比下降；2005至2006年，美國實際報酬指數(shù)同比增長率也都低于2003年水平。這說明，加息前的降息往往解決了周期性失業(yè)問題，而其遺留下的勞動力市場結(jié)構(gòu)僵化問題卻會在加息階段對微觀福利造成沖擊。

其五，加息未必能消滅通脹。加息拐點前長周期的貨幣寬松往往抬升了隨后很多年的通脹中樞。1994年美國的通脹率為2.6%，隨后兩年的通脹率均高于這一水平；2004年為2.7%，隨后4年的通脹率也都高于這一水平。

其六，加息會帶來持續(xù)的資金流入。美國相對領(lǐng)先的加息周期往往能帶來明顯激增的國際資本凈流入。1994年，凈流入美國的金融資本總計1767億美元，較1993年增長了86.56%，1996年凈流入資本上升至2541億美元；2004年，凈流入美國的金融資本總計9789億美元，較2003年增長了59.68%，2006年凈流入資本上升至1.06萬億美元。

其七，加息會伴隨著貿(mào)易保護(hù)主義。理論上，美國相對領(lǐng)先的加息會通過利率提振美元，但實情卻是不確定的，1994年加息后，廣義美元指數(shù)持續(xù)上升，而2004年加息后，廣義美元指數(shù)不升反降。而無論美元匯率如何變化，1994年和2004年貿(mào)易對美國經(jīng)濟(jì)增長均是負(fù)貢獻(xiàn)。顯然，加息過程中，美國并沒有推進(jìn)國際貿(mào)易的足夠激勵，保護(hù)主義反而有了抬頭的機(jī)會。

從前兩次美國加息“十年之約”的歷史經(jīng)驗可看出，加息之后，美國經(jīng)濟(jì)短期增長會受到?jīng)_擊，長期投資也會受到抑制，而美國勞動力市場也將長期承壓，通脹壓力也難以同步下降。也就是說，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇對內(nèi)生增長的依賴明顯增強(qiáng)，而美國政策層面臨的社會壓力也將持續(xù)存在、甚至?xí)兴哟?，如此?jīng)濟(jì)環(huán)境必將誘使美國政策進(jìn)一步偏向保守和內(nèi)視。這對其他國家，尤其是新興市場國家將是巨大風(fēng)險。此外，美國加息后伴隨的國際資本流動變化也恐將加速對新興市場的“抽血”，新興市場國家長期經(jīng)濟(jì)增長所需的資金助力也將隨之下降。

如此看來，市場現(xiàn)在關(guān)心美元升貶、黃金漲跌等金融變量的變化可能并不是關(guān)鍵的，真正重要的是，加息會伴隨著美國經(jīng)濟(jì)增長模式的內(nèi)生變化，并將使美國經(jīng)濟(jì)政策外溢性影響變得更加嚴(yán)酷。如果說QE退出只是演習(xí)，那么，加息將是實戰(zhàn)，新興市場國家宏觀調(diào)控的頂層設(shè)計將面臨真正的挑戰(zhàn)。

（作者系盤古智庫學(xué)術(shù)委員）

原文鏈接http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-09/19/c_127005039.htm