邦地產(chǎn) 2014-09-17 17:39:35
昨天邦哥推送了一篇記者觀察《后“興麟系時代” 中介很可能大量死亡》,此文引發(fā)了地產(chǎn)圈里的熱烈爭論。昨天有不少知名業(yè)內(nèi)人士提出了不同觀點。在此我們甄選出來兩位專業(yè)人士的觀點,以饗邦地產(chǎn)粉絲。
每經(jīng)編輯 蔡雅蕓
歡迎關(guān)注《每日經(jīng)濟(jì)新聞》旗下官方地產(chǎn)微信公眾號邦地產(chǎn)。邦地產(chǎn)是一個幫助房地產(chǎn)企業(yè)高層管理者們輕松掌握專業(yè)資訊和工具的平臺,我們每天向您及時提供業(yè)界最新信息,若您還需要實用工具及服務(wù),請隨時發(fā)郵件到 bangdichan@nbd.com.cn。
兩種方式關(guān)注邦地產(chǎn):
1、添加微信號:Real-estate-Circle
2、掃一掃二維碼:
邦哥說:
昨天邦哥推送了一篇記者觀察《后“興麟系時代” 中介很可能大量死亡》,沒成想,此文引發(fā)了地產(chǎn)圈里的熱烈爭論。昨天下午在一些地產(chǎn)QQ群里,不少知名業(yè)內(nèi)人士提出了不同觀點。也有圈內(nèi)大佬在微信上一字一字發(fā)來自己的見地,在此,我們表示最大的謝意。
下面是我們甄選出來的幾位專業(yè)人士的觀點,以饗邦地產(chǎn)粉絲。
興麟不代表中介公司常態(tài)
上海永慶房屋總經(jīng)理 陳史翎
房屋中介擴(kuò)充資金有兩種:一是自有資金,二是盈余資金。企業(yè)沒有盈余資金就不該擴(kuò)充,盲目擴(kuò)充只能讓虧損變大,200家賠的錢總比20家賠的多。
這家中介(指興麟)會倒閉,實在難以看透它的運營套路,賠錢了居然還在到處擴(kuò)充,這不符合正規(guī)做法。
侵占客戶款項是違法的,會犯法可能是因為賭,也可能是騙,總之它不該代表中介公司的常態(tài),畢竟全國幾萬家中介都沒人像它那樣。
互聯(lián)網(wǎng)取代中介的成功機(jī)會是零,目前更多的是金融市場中的資本運作,且互聯(lián)網(wǎng)只能在新房市場做代理,可通過一、二手聯(lián)動,在市場上取得局部的成功。因此,做二手房市場的中介利用互聯(lián)網(wǎng)要成功的機(jī)會十分渺茫。
中介市場的運行不僅要考慮成本,還要考慮法律及市場配套等因素。
舉例來說,目前我們交稅是以我們的增值利益按固定比例繳稅給政府,商鋪寫字樓、酒店式公寓的稅率高達(dá)50%。因此,坊間一般是買賣雙方協(xié)議做低房價以避開高稅負(fù)。請問這一大片市場,互聯(lián)網(wǎng)能取代嗎?
搜房為何被迫大降價,幅度甚至高達(dá)七成?原因在于其沒有房源,沒有房源又如何做電商?
中介公司在成交前要提供估價、帶看、價金洽談、一對一免費服務(wù)等,這些服務(wù)的價值相比于互聯(lián)網(wǎng)的信息免費顯然更吸引客戶。
互聯(lián)網(wǎng)不過是中介的幌子
中原地產(chǎn)首席分析師 張大偉
我認(rèn)為,這篇文章只看到了表面。你去問問,房產(chǎn)商誰真互聯(lián)網(wǎng)了?中介更沒有,中介公司反而更重視店面了。
說“傳統(tǒng)中介是典型的重資產(chǎn)模式”,我不同意,中介哪有重資產(chǎn)?。〉昝媸亲獾?,人是雇的,如果連門店都沒有了,中介關(guān)閉不是更快?
所以,所有中介都不應(yīng)該“輕”,反而應(yīng)該越來越“重”。否則客戶為什么要找大中介呢?所以,互聯(lián)網(wǎng)只是個幌子,誰真互聯(lián)了?
開發(fā)商利潤依然是靠拿地,開發(fā)商銷售依然是靠產(chǎn)品,互聯(lián)網(wǎng)公司的收入依然是靠廣告。地拿錯了,售樓處弄成網(wǎng)吧都沒有用!
關(guān)于興麟運營模式,我詳細(xì)研究過,也問過其他的公司,興麟房產(chǎn)老板吳秉麟,他其實不算中介,而是代理,賺的是客戶貪小便宜的心態(tài),交易的都是小產(chǎn)權(quán)、鐵路產(chǎn)權(quán)、無產(chǎn)權(quán)證的房屋等。這其實是一個灰色地帶,說他是中介,還不如說是一個貸款機(jī)構(gòu),否則購房者為什么把錢給他?他的運營模式,打的是時間差,騰挪的是貸款資金。
興麟這種模式,其實就是順馳模式。
(以上觀點,為邦地產(chǎn)整理,未經(jīng)本人審核。)
邦哥說:
回復(fù)“興麟”,可閱讀此前邦地產(chǎn)對“興麟系”崩盤的報道,以及記者觀察《后“興麟系時代”中介很可能大量死亡》一文。
附文章鏈接:
《興麟系50余城擴(kuò)張后一夜崩盤 逾2億購房款被騙》
http://m.japandaiwa.com/articles/2014-09-15/863209.html
《后“興麟系時代” 中介很可能大量死亡》
http://m.japandaiwa.com/articles/2014-09-16/863711.html
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP