◎張敬偉

年初美歐日各國以樂觀語調(diào)，歡呼西方資本主義世界掙脫了危機(jī)束縛，迎來了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的曙光。與此同時，西方輿論場亦對新興市場經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不堪而冷嘲熱諷。各種抒發(fā)怨氣的輿論姿態(tài)，旨在強(qiáng)調(diào)一種邏輯——全球經(jīng)濟(jì)依然由西方主導(dǎo)，資本主義秩序的大廈還是巋然不動。

從西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，西方輿論的評價并無多少出入，但其主觀的悲喜姿態(tài)，卻昭示了全球經(jīng)濟(jì)博弈的復(fù)雜性，及對全球經(jīng)濟(jì)前景評估的武斷和簡單。

第一季度，受嚴(yán)酷天氣影響，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步履慢了下來。歐洲的 “歐豬五國”固然不在困境中蹣跚，但法德英等主要國家的經(jīng)濟(jì)只是處于調(diào)整中，并未看到景氣的真正來臨。日本的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”射出了 “前兩箭”——刺激效果不錯。當(dāng)然，中國經(jīng)濟(jì)亦在這一季度實(shí)現(xiàn)了18個月來最低的經(jīng)濟(jì)增速（7.4%）。主要經(jīng)濟(jì)體的慘淡表現(xiàn)，無論如何不能說全球經(jīng)濟(jì)迎來了復(fù)蘇，還是處于不確定性的后危機(jī)時代。

第二季度，中美兩強(qiáng)表現(xiàn)稍好。美國經(jīng)濟(jì)增速超預(yù)期，各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)尤其是就業(yè)率表現(xiàn)搶眼。體現(xiàn)美國人信心的是，購債還在縮減規(guī)模，加息已經(jīng)提上日程。美國貨幣政策的由松趨穩(wěn)，和中國穩(wěn)健的貨幣政策，成為后危機(jī)時代全球經(jīng)濟(jì)真正的壓艙石?？糠潘呢泿耪叽碳?，從來都是危機(jī)時代的標(biāo)配——但其副作用是 “殺敵一千自傷八百”。經(jīng)濟(jì)常態(tài)化，才是真正的復(fù)蘇跡象。美國要退出量化寬松，甚至明確了加息時間表（2015年）；中國調(diào)結(jié)構(gòu)，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”。而且，中國決策層正在通過一波波的壓力測試，促銀行體系和地方行政系統(tǒng)實(shí)現(xiàn) “治理體系和治理能力現(xiàn)代化”（第五個現(xiàn)代化）。

歐洲和日本的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)在第二季度都不樂觀。歐元區(qū)本地生產(chǎn)總值(GDP)增長為零，而第一季度增長0.2%；同時7月通脹跌至0.4%的4年半低位。全球第三大經(jīng)濟(jì)體德國，這個危機(jī)時代表現(xiàn)不錯的國家，現(xiàn)在卻“HOLD不住”，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)下行趨勢。一項數(shù)據(jù)顯示，德國10年期國債收益率首次跌破1%。據(jù)悉，歐洲央行要像美、日、英那樣，通過量化寬松政策來拯救歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)。這意味著，德國這個“優(yōu)等生”也出現(xiàn)了問題。法國經(jīng)濟(jì)也在停滯中，而意大利2008年導(dǎo)致的危機(jī)傷口還未愈合，現(xiàn)在又出現(xiàn)了新的衰退傷口。

這說明，歐洲經(jīng)濟(jì)看似勉強(qiáng)走出了2008年彌漫而來的主權(quán)債務(wù)危機(jī)泥潭，但核心國家德國也為危機(jī)付出了慘重代價。在歐元區(qū)外圍國家趨勢向好的情勢下，德國卻筋疲力盡。這自然不是什么好消息——更糟糕的是來自烏克蘭的地緣政治危機(jī)正在美國逼迫下傳導(dǎo)至經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，歐洲配合美國對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，在對俄羅斯經(jīng)濟(jì)形成打擊的同時，和俄羅斯經(jīng)濟(jì)密切的德國、法國和意大利經(jīng)濟(jì)也受到了戕害。

對俄羅斯制裁的反效應(yīng)還在持續(xù)中，而且來自烏克蘭危機(jī)的不確定因素，對于歐洲市場的信心打擊也是持久的。疊加過去6年歐洲為了對付危機(jī)而持久的去杠桿化進(jìn)程，除了數(shù)百萬的就業(yè)崗位喪失，還收獲了通脹率持續(xù)下滑的惡果。據(jù)來自金融時代的數(shù)據(jù)，歐洲央行的通脹目標(biāo)是使通脹率低于但接近2%，歐元區(qū)上月通脹率為0.4%，還不到這一目標(biāo)水平的四分之一。

歐洲會不會陷入到日本長期滯漲的通縮尷尬？有人給出了悲戚的形容——“日本的幽靈正盤旋在市場頭上，這種情況將在今后幾個月持續(xù)。”歐洲遭遇通縮，要學(xué)用日本的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，開閘量化寬松刺激經(jīng)濟(jì)。但日本也未必是好榜樣，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”上調(diào)消費(fèi)稅刺激了日本民眾趨利而為的提前消費(fèi)潮，但日本經(jīng)濟(jì)按照年化增長還是收縮了6.8%。“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”放出“三箭”就能扭轉(zhuǎn)日本20年經(jīng)濟(jì)遲滯的頹勢？

國際貨幣基金組織（IMF）調(diào)低了2014年全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測（從3.7%調(diào)為3.4%），看來是較為穩(wěn)妥的。

美國經(jīng)濟(jì)的確向好，中國還在調(diào)結(jié)構(gòu)，歐洲和日本依然用 “打補(bǔ)丁”的方式救經(jīng)濟(jì)……后危機(jī)時代的主要經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)狀，意味著所謂復(fù)蘇不過是虛妄的假象。

（作者為察哈爾學(xué)會研究員）