每經(jīng)編輯 陳小雨

每經(jīng)記者 孫衛(wèi)濤 發(fā)自北京

家電能效虛標(biāo)的問題再次引起行業(yè)關(guān)注。

去年10月1日，洗衣機(jī)新版能效標(biāo)準(zhǔn)正式實施，但是大半年過后，洗衣機(jī)行業(yè)卻存在著嚴(yán)重的虛標(biāo)能效問題。

昨日，中國家用電器研究院測試技術(shù)研究所所長魯建國對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，日前在經(jīng)過對市場上10幾個品牌幾十個洗衣產(chǎn)品檢測之后發(fā)現(xiàn)，虛標(biāo)能效的產(chǎn)品所占比例達(dá)到20%。

而事實上，能效虛標(biāo)的現(xiàn)象一直存在，此前已經(jīng)發(fā)生多起能效虛標(biāo)事件。不少業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時建議，能效虛標(biāo)除了要加強(qiáng)企業(yè)、行業(yè)自律意外，監(jiān)管部門還應(yīng)該加大監(jiān)督和懲罰力度，甚至建立退市機(jī)制。

能效虛標(biāo)愈演愈烈

奧維咨詢數(shù)據(jù)顯示，2013年中國洗衣機(jī)市場內(nèi)銷零售總量3274萬臺，同比增長4.3%；銷額573億元，同比增長8.1%。如果按照20%的比例計算，中國家電600多萬臺洗衣機(jī)存在能效虛標(biāo)的問題。

一位業(yè)內(nèi)人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，能效虛標(biāo)一直在洗衣機(jī)行業(yè)存在，多數(shù)是將洗衣機(jī)的低能效標(biāo)成高能效，小容量標(biāo)成大容量，這里邊也有不少大企業(yè)的身影，而小企業(yè)也跟著大企業(yè)虛標(biāo)，于是逐漸成為了行業(yè)的潛規(guī)則。

中國家用電器研究院的調(diào)查也證實，在新版能效標(biāo)準(zhǔn)實施后，洗衣機(jī)行業(yè)仍存在著能效虛標(biāo)嚴(yán)重、洗凈比低、漂洗性能下降以及行業(yè)檢測技術(shù)水平參差不齊等問題。

魯建國對記者標(biāo)示，洗衣機(jī)新能效標(biāo)準(zhǔn)從去年正式實施之后，有技術(shù)實力的企業(yè)重新設(shè)計并進(jìn)行相關(guān)調(diào)整，使產(chǎn)品達(dá)到了較高的能效等級，但仍有一些技術(shù)力量薄弱又不愿在技術(shù)上多投入的企業(yè)，沒有按新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，仍然采用舊版標(biāo)準(zhǔn)，而且存在僥幸心理，欺騙消費(fèi)者。

而虛標(biāo)的背后必然會涉及到利益問題。因為能效高一級，容量大一些的產(chǎn)品價格可以增加不少。昨日《《每日經(jīng)濟(jì)新聞》》記者在某電商網(wǎng)站上看到，一款容量為5.5公斤的洗衣機(jī)價格999元，而同一品牌同一型號容量為6公斤的洗衣機(jī)則要1099元，相差0.5公斤就要貴上100元，其中一級能效與二級能效更是相差兩三百元。

建議加大監(jiān)管懲罰力度

能效虛標(biāo)并非洗衣機(jī)產(chǎn)品獨(dú)有。2013年8月，國家質(zhì)檢總局在其官網(wǎng)發(fā)布公告，通報了23種產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果，其中涉及冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)、電風(fēng)扇、熱水器等幾大類家電產(chǎn)品，結(jié)果顯示這些家電產(chǎn)品中最為普遍的一個現(xiàn)象事能源效率等級不合格。

家電產(chǎn)業(yè)專家劉步塵在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)能效虛標(biāo)行為時，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么這些企業(yè)明目張膽，因為相關(guān)監(jiān)管部門沒有對違法企業(yè)進(jìn)行懲罰，此前看到好多企業(yè)被檢查出來能效虛標(biāo)，但是并沒有看到這些企業(yè)受到懲罰，這等于變相鼓勵了企業(yè)違法。

按照《能效標(biāo)識管理辦法》，“違反能效標(biāo)志規(guī)定的……情節(jié)嚴(yán)重的，由地方質(zhì)檢部門處1萬元以下罰款”。但最高1萬元的處罰標(biāo)準(zhǔn)對違法企業(yè)難以起到震懾作用。

而在國外，家電企業(yè)并不敢隨便虛標(biāo)能效。全國消費(fèi)電子渠道商聯(lián)盟秘書長吳咸建對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在日本虛標(biāo)能效是一件很嚴(yán)重的事情，如果一個企業(yè)敢這樣做，那么受到的懲罰將會比虛標(biāo)能效獲得利益大上許多。魯建國表示，建議國家相關(guān)部門出臺相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)國家層面的監(jiān)督檢查，加大懲罰力度，要求涉事企業(yè)整改甚至勒令退市等。