每經(jīng)記者 夏冰  發(fā)自上海

發(fā)現(xiàn)了在經(jīng)濟和金融研究中極為重要的廣義矩方法，即GMM（Generalized method of moments）的芝加哥大學(xué)教授拉爾斯·彼得·漢森（Lars Peter Hansen）6月18日現(xiàn)身上海，作為主講嘉賓出席第五屆“諾獎得主中國行”上海交大站活動。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，漢森此行主要是暢談了他對中國“金融改革創(chuàng)新與風(fēng)險防范”的看法。漢森教授論述了中國金融發(fā)展中的風(fēng)險和創(chuàng)新的可行性，并結(jié)合美國經(jīng)濟的進化與變革歷程，指出了中國可以借鑒美國成功經(jīng)驗的幾個方面，以及其中應(yīng)該注意的問題和可能出現(xiàn)的問題。他對中國宏觀經(jīng)濟政策與未來經(jīng)濟走向保持樂觀的態(tài)度。

肩負(fù)改革創(chuàng)新和政策試驗職能的上海，尤其是在自由貿(mào)易試驗區(qū)不斷推行創(chuàng)新政策的背景下，這座城市對于當(dāng)前中國改革開放的意義，被認(rèn)為不亞于曾經(jīng)的深圳經(jīng)濟特區(qū)，有望成為新一輪改革開放的樣本。

對于這一新形勢下改革開放的重大舉措，必須以改革的勇氣和智慧大膽探索，也需要注重風(fēng)險的防范。這樣的風(fēng)險觀，恰是當(dāng)前經(jīng)濟體制改革，尤其是金融改革所要注意的核心所在。然而，金融改革是經(jīng)濟體制改革中的重要內(nèi)容，更是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，牽一發(fā)動全身。對此，學(xué)界熱議的焦點話題從未在“金融改革創(chuàng)新與風(fēng)險防范”有過懈怠。

漢森表示，作為經(jīng)濟學(xué)人，并不能完全理解所有的事情，所以有的時候復(fù)雜的問題可能是簡單的解決之道才好，解決之道意味著透明性可以降低更多不確定性的產(chǎn)生。同時，也要更多去理解在做決策的時候，每個個人對決策的影響，以及決策受到哪些不確定性的影響。

論壇上，與漢森教授同臺演講的廣發(fā)證券首席經(jīng)濟學(xué)家、中國社會科學(xué)院教授劉煜輝則指出，中國金融體系最大的脆弱性來源于政府對于資源的支配力太大，導(dǎo)致嚴(yán)重的道德風(fēng)險和債務(wù)膨脹，所有的主體都在做套利，無論是地方政府、商業(yè)銀行，各類非銀行金融機構(gòu)、影子銀行，包括個人，大家都在體制內(nèi)套利，賺道德風(fēng)險的錢。

所以，體系最突出的兩個表現(xiàn)為：第一點、就是所謂財政決定信用，或者講財政決定這個國家的貨幣需求，第二點、是這個體系是一個高度壟斷的結(jié)構(gòu)，整個國有資本在這個體系中起絕對的支配作用。

“我們看到改革也在反思后面的路徑。要真正解決這個問題，主要的關(guān)鍵可能不在于市場，而在于主體性的不健全，殘缺從而導(dǎo)致要素分配的畸形。市場開始出現(xiàn)越來越多這樣的聲音：就是實現(xiàn)利率市場化要解決遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是實現(xiàn)存款利率浮動和減少利差，而是支撐利率市場化一系列的市場條件、體制條件的體制問題的解決，就是解決體制的缺陷。

這個困局根本在于政府指導(dǎo)資源分配的體系。”所以，在劉煜輝看來，未來金融改革的設(shè)計需要考慮的方向要注意選擇一個減少這種機制影響的政策方向，而不是要選擇放大這一機制，扭曲對應(yīng)的方向。

據(jù)悉，定期邀請世界級學(xué)者、專家前來講學(xué)，舉辦大規(guī)模論壇已經(jīng)成為上海交通大學(xué)的一項傳統(tǒng)，為交大校友、社會各界與大師近距離交流和對話搭建了良好平臺，也體現(xiàn)了交大安泰作為一流商學(xué)院的社會責(zé)任。迄今為止，交大安泰已經(jīng)成功舉辦了5屆 “諾獎中國行”論壇。