每經(jīng)記者 郭夢儀 發(fā)自北京

昨日，集娛樂八卦話題于一身的知名企業(yè)俏江南又遇麻煩。其創(chuàng)始人之一馬義訴張?zhí)m索房產(chǎn)案在北京市朝陽區(qū)人民法院（以下簡稱“朝陽法院”）正式立案。

在立案的起訴書中稱，2004年，為確保因身體原因離職的馬義經(jīng)濟利益得以實現(xiàn)，俏江南董事長張?zhí)m自愿承諾以房產(chǎn)補償，但至今未能兌現(xiàn)。因此，馬義將北京俏江南餐飲有限公司（以下簡稱“俏江南”）董事長張?zhí)m訴至朝陽法院，要求張?zhí)m協(xié)助其辦理過戶手續(xù)。

記者采訪了俏江南的公關(guān)負責人趙煒，趙煒稱不知道公司有馬義這個人的存在，需要調(diào)查，而且“法務部的人出差，資料都在他那里，我不是很清楚這個事情”。而馬義向記者表示“不想發(fā)表看法”。

訴張?zhí)m索房產(chǎn)案昨日立案

幾多風雨的俏江南在上市風波后又遇麻煩。記者從朝陽法院獲悉，俏江南創(chuàng)始人之一馬義訴張?zhí)m所要房產(chǎn)案件昨日正式立案。

記者獲悉的起訴書中表示，俏江南創(chuàng)始人之一馬義因身體原因離職，與俏江南公司簽訂了離職補償協(xié)議。

馬先生訴稱，2004年12月，其與張?zhí)m及俏江南簽訂了兩份《離職補償協(xié)議》。《離職補償協(xié)議（一）》已經(jīng)法院確認并在履行中。

《離職補償協(xié)議（二）》中約定：為確保馬義的經(jīng)濟利益得以實現(xiàn)，在俏江南按《離職補償協(xié)議（一）》約定的條件補償馬義的同時，張?zhí)m作為公司的法定代表人和大股東，自愿承諾以個人名義另外再給予馬義適當補償。

而在多項補償中的一條稱，張?zhí)m將其名下位于朝陽區(qū)藍籌名座房屋一套轉(zhuǎn)讓給馬義，房屋貸款由張?zhí)m負擔。馬義表示，協(xié)議簽訂后，自己一直居住在此房中，此房貸款張?zhí)m也已經(jīng)償還完。“但張?zhí)m至今不與我辦理過戶手續(xù)，故訴至法院”。

對于上述作為證據(jù)的兩份離職補償協(xié)議，法院暫時未收到，法院表示，起訴書“就一頁紙，其他的事情并不清楚”。

俏江南質(zhì)疑馬義身份

對于此次糾紛，記者隨后致電俏江南市場部詢問相關(guān)人員。一位吳姓工作人員向記者表示，由于才來這里一個星期，她不認識“馬義”這個人。詢問了自己的上司，其上司也不認識馬義為何者，“估計是創(chuàng)業(yè)的時候的人，我們這邊都不清楚，我在這里好幾年也沒聽說。但現(xiàn)在公司相關(guān)人員正在調(diào)查”。

俏江南公關(guān)趙煒向記者表示，俏江南這邊沒收到這方面的消息，怎么出來的也不清楚，“我們內(nèi)部也在問，但都不太清楚有馬義這么一個人”，“法務部的人出差，資料都在他那里，我不是很清楚這個事情”。

對于此次官司，律師趙占領(lǐng)并不看好，由于是張?zhí)m一個人名義的補償，因此，此次官司爭論的焦點在于補償協(xié)議中的個人名義補償是贈與還是企業(yè)行為補償。

按照勞動保障法規(guī)定，員工要是主動離職，單位是無補償理由；而若是辭退員工，企業(yè)應該給與經(jīng)濟補償。但若員工主動辭職之前已經(jīng)于企業(yè)簽訂了離職補償協(xié)議，企業(yè)也應執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容。

“這個案例特殊的是，協(xié)議中，張?zhí)m是以個人名義進行補償?shù)?。這種經(jīng)濟補償不屬于勞動法范疇，個人理解算是贈與。”趙占領(lǐng)稱，贈與是實踐性活動，只有完成活動之后才算。對于此案例，在張?zhí)m完成過戶之前，其有權(quán)撤銷贈與，即不給予贈與。

“這個事情肯定不是勞動合同上的經(jīng)濟補償，因為補償主體應該是公司行為。而在《離職補償協(xié)議（二）》中明確規(guī)定，張?zhí)m是以個人名義另外再給予馬義補償”。因此，趙占領(lǐng)認為，房產(chǎn)補償不具有勞動法的范疇，屬贈與范疇，其法律支撐站不住腳。