@向松祚（中國農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家）：此次降息是非對稱降息。存款利率上限浮動1.1倍。貸款利率0.8倍下限。符合利率市場化基本方向。有助于緩解銀行體系存款流失，有助于銀行業(yè)對優(yōu)質(zhì)企業(yè)、中小型企業(yè)和國家重點支持的產(chǎn)業(yè)實施一定程度的貸款利率優(yōu)惠?？傊适袌龌潭冗M一步推進。

@巴曙松（中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟學(xué)家）：此次中國央行降息還伴隨著利率市場化改革的推進，自同日起將金融機構(gòu)存款利率浮動區(qū)間上限調(diào)整為基準(zhǔn)利率的1.1倍；將金融機構(gòu)貸款利率浮動區(qū)間下限調(diào)整為基準(zhǔn)利率的0.8倍，顯示出央行積極運用市場化價格工具進行調(diào)控的政策導(dǎo)向，在具體浮動幅度上平衡了存款人、貸款人以及商業(yè)銀行等不同市場主體的利益。

@郭田勇（中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授）：此次降息，雖是存貸款利率同步下調(diào)，但銀行實際利差在收窄，因此實質(zhì)上是非對稱降息；由于存貸款利率浮動空間增大，此次降息也意味著利率市場化又邁出了一步；更重要的，貸款利率的下調(diào)既降低企業(yè)經(jīng)營成本又能增加其信貸需求，因而對穩(wěn)增長、防止經(jīng)濟下滑將發(fā)揮重要作用。

@張茉楠（國家信息中心預(yù)測部世界經(jīng)濟研究室副研究員）：央行降息似乎已有預(yù)兆。事實上，近期以來，有關(guān)中國貨幣當(dāng)局是否應(yīng)該降息的爭論異常激烈，觀點分歧也比較大。當(dāng)前貨幣政策預(yù)調(diào)微調(diào)的方向逐步轉(zhuǎn)向?qū)捤桑泿判刨J的主要矛盾在于結(jié)構(gòu)，而非總量，貨幣活性的降低已經(jīng)成為掣肘貨幣政策充分發(fā)揮作用的關(guān)鍵因素，降息恐怕仍難化解結(jié)構(gòu)性矛盾。

@許小年（中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)與金融學(xué)教授）：除了降低地方政府和國企的還款負(fù)擔(dān)，看不出對實體經(jīng)濟有什么促進作用。制約投資的既不是貸款，也不是利率，而是能夠盈利的投資機會。真實利率本來就是負(fù)的，減息后更低，資金流出銀行體系，增加通脹壓力，儲蓄者和工薪階層是最大的輸家。不改革，單靠財政和貨幣政策，恐怕過不了這一關(guān)。

@華生 （燕京華僑大學(xué)校長、知名經(jīng)濟學(xué)家）：央行在調(diào)低存款準(zhǔn)備金率后年內(nèi)首度降息，去年底決定新的一年繼續(xù)執(zhí)行積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策時，我曾包括在微博中點評：這話其實說反了。2012年積極的財政政策并沒有什么空間，靈活而積極的貨幣政策則很難避免?，F(xiàn)在看來盡管有那么多說了算的人，但違反了客觀規(guī)律，無論多權(quán)威最后也還是不算。