每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京

距發(fā)改委發(fā)文稱“對(duì)藥品出廠價(jià)進(jìn)行調(diào)查”不足1個(gè)月，一家域名為www.jiangyaojia.com的網(wǎng)站再次將藥價(jià)問(wèn)題置于風(fēng)口浪尖。

讓該網(wǎng)站“一夜成名”的，是其對(duì)超過(guò)1萬(wàn)種常用藥品出廠價(jià)和零售價(jià)的大起底。

據(jù)網(wǎng)站創(chuàng)始人衛(wèi)柏興 （化名）介紹，遭曝光的藥品有14000余個(gè)。這些藥品按照產(chǎn)品名稱進(jìn)行排序，出廠價(jià)和零售價(jià)后面對(duì)應(yīng)的是相應(yīng)的生產(chǎn)企業(yè)。至于價(jià)格，則來(lái)自于衛(wèi)柏興和其朋友獲得的藥品供應(yīng)和銷售信息。

“我們現(xiàn)在最迫切的希望是盡快擴(kuò)大我們的帶寬，讓網(wǎng)站能夠應(yīng)付點(diǎn)擊量。”衛(wèi)柏興對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，12月13日的點(diǎn)擊量才2萬(wàn)多，14日則飆升至超過(guò)百萬(wàn)，由于帶寬不夠，現(xiàn)在網(wǎng)站已經(jīng)無(wú)法打開(kāi)了。

“降藥價(jià)”網(wǎng)站一夜成名

有媒體報(bào)道，ICP備案查詢信息顯示，上述網(wǎng)站的主辦單位為北京一家科技有限公司，網(wǎng)站創(chuàng)始人衛(wèi)柏興則是一位剛過(guò)不惑之年的江蘇徐州人士。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上衛(wèi)柏興。他介紹，他原本一家醫(yī)藥公司的高管，“藥品價(jià)差那么大，實(shí)在看不下去，就聯(lián)合十幾個(gè)志同道合的人一起創(chuàng)建了這個(gè)網(wǎng)站，希望以此（通過(guò)曝光）來(lái)降低藥價(jià)，讓老百姓得到實(shí)惠。”

他還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，雖然對(duì)藥價(jià)進(jìn)行“曝光”，但目的并非打擊藥廠。

據(jù)悉，遭曝光的藥品既有處方藥，也有在藥店出售的非處方藥。衛(wèi)柏興向記者傳來(lái)的部分曝光藥品截圖顯示，被曝光的藥品基本上以中小藥企產(chǎn)品為主，大藥企產(chǎn)品不多。產(chǎn)品出廠價(jià)集中在1~20元，零售價(jià)卻從幾十元到上百元不等。其中價(jià)差較大的一款名叫 “延丹益心膠囊”，出廠價(jià)10元，零售價(jià)卻達(dá)97元。

不過(guò)，也有人對(duì)該網(wǎng)站“零售價(jià)”的真實(shí)性提出質(zhì)疑。記者將截圖發(fā)給一位市場(chǎng)營(yíng)銷人士時(shí)，他提出質(zhì)疑：咽炎片的售價(jià)不超過(guò)10元，而非網(wǎng)站所稱的“賣價(jià)超過(guò)20元或者30多元”。

對(duì)此，衛(wèi)柏興解釋說(shuō)，網(wǎng)站上的零售價(jià)格只是企業(yè)的標(biāo)價(jià)，實(shí)際銷售價(jià)格可能并不是這樣。例如，咽炎片在北京可能標(biāo)價(jià)30元，在其他三線小城市標(biāo)價(jià)則可能只有5元。如果企業(yè)標(biāo)價(jià)高，在北京這種大城市，差價(jià)大、利潤(rùn)空間大，賣得就會(huì)好。實(shí)際的銷售價(jià)格藥店或者醫(yī)院都會(huì)作相應(yīng)調(diào)整。

由于網(wǎng)站瀏覽量太大，記者在13日晚上還能打開(kāi)的網(wǎng)頁(yè)，昨日（14日）基本上就無(wú)法打開(kāi)了。

“沒(méi)有想到（網(wǎng)站）會(huì)受到這么大的關(guān)注，點(diǎn)擊量從2萬(wàn)多飆升至超過(guò)百萬(wàn)，帶寬成了目前的最大困難。”衛(wèi)柏興說(shuō)。

期待與官方形成互動(dòng)

繼前段時(shí)間“醫(yī)藥代表主動(dòng)曝光”、“撿到的U盤曝出藥品高額回扣”等消息后，近期央視又曝光藥品出廠價(jià)和醫(yī)院零售價(jià)價(jià)差驚人，接著發(fā)改委發(fā)布“將調(diào)查藥品出廠價(jià)”的通知。在此時(shí)期，上述網(wǎng)站對(duì)萬(wàn)余種藥品的批發(fā)價(jià)、零售價(jià)進(jìn)行大起底，這使藥價(jià)問(wèn)題再次備受關(guān)注。

上述網(wǎng)站的行為雖然在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波，但部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)此似乎有些司空見(jiàn)慣。

醫(yī)藥營(yíng)銷專家王亮表示，藥品供貨價(jià)和零售價(jià)相差甚多，對(duì)業(yè)內(nèi)而言早已不是秘密。他認(rèn)為，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，供貨價(jià)和零售價(jià)之間有價(jià)差很正常，渠道、推廣和品牌都需要成本，但由于目前藥品價(jià)格很多是國(guó)家管制，因此這種價(jià)差就顯得無(wú)法讓人接受。

他分析認(rèn)為，藥品價(jià)格雖然也通過(guò)流通環(huán)節(jié)形成，但根本原因還是“以藥養(yǎng)醫(yī)”的體制沒(méi)有發(fā)生改變，且公立醫(yī)院改革遲遲沒(méi)有推進(jìn)。至于此次網(wǎng)站的曝光，是否能夠起到網(wǎng)站創(chuàng)建者所說(shuō)的目的，還有待觀察。

衛(wèi)柏興則表示，他們只是希望通過(guò)民間的方式推動(dòng)醫(yī)改，讓老百姓吃到便宜藥、放心藥。“之所以曝光這些藥品的出廠價(jià)，主要是看不慣藥品價(jià)格過(guò)高。希望從民間的角度對(duì)藥品降價(jià)起到自己的作用。”

一位關(guān)注醫(yī)改評(píng)論者對(duì)這一事件的評(píng)價(jià)則是：“醫(yī)改需要民間的聲音。”

衛(wèi)柏興也表示，希望民間行為能和官方形成互動(dòng)。他還補(bǔ)充說(shuō)，如果發(fā)改委需要他們的資料，他非常愿意貢獻(xiàn)出來(lái)。

然而，一切似乎顯得不那么順利——有媒體報(bào)道，由于公布藥品價(jià)格，衛(wèi)柏興接連收到各種各樣的恐嚇信，甚至有人揚(yáng)言要找人關(guān)他的網(wǎng)站。