每經(jīng)記者  張娟娟  李嬌鳳發(fā)自上海、北京

　　  12月3日上市的新股金字火腿（002515，SZ）12月6日即跌停，昨日（12月7日）繼續(xù)下跌6.5%。該公司招股書中多次引用一家名為“中國市場調(diào)查研究中心”（以下簡稱中市調(diào)）的數(shù)據(jù)，而該機構(gòu)被質(zhì)疑為騙子機構(gòu)。

        “這個事情很嚴重，我們正準備通過司法機關(guān)追究誹謗者的刑事責任。”中國市場調(diào)查研究中心一位負責人在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，該機構(gòu)上報的認證資質(zhì)已通過證監(jiān)會的審核，這已充分說明其合法性。

        金字火腿是否存在數(shù)據(jù)造假？中市調(diào)究竟是不是騙子機構(gòu)？《每日經(jīng)濟新聞》對此展開了調(diào)查。

上市數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑

        近日有媒體報道稱，金字火腿在招股說明書中，10余次引用了中國市場調(diào)查研究中心提供的數(shù)據(jù)，但部分數(shù)據(jù)與事實存在巨大差異甚至自相矛盾。例如，中市調(diào)數(shù)據(jù)指出，2009年金字火腿在金華火腿業(yè)的市場占有率為22%，雙匯為5%。而提供該數(shù)據(jù)的中市調(diào)則被指是一家被國家統(tǒng)計局連續(xù)兩次嚴正申明涉嫌欺詐的機構(gòu)。

        “雖然金華火腿不是雙匯的主導(dǎo)產(chǎn)品，但5%這個數(shù)據(jù)應(yīng)該還是低了點。”雙匯集團肉制品事業(yè)部營銷部負責人對上述數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，同時，他對中市調(diào)未列出金字火腿的最大競爭對手——浙江義烏華統(tǒng)肉制品公司（以下簡稱義烏華統(tǒng)）的市場份額感到奇怪，“據(jù)我們了解，義烏華統(tǒng)的市場份額與金字火腿不相上下。”

        此外，據(jù)招商證券研究報告顯示，另一家主營產(chǎn)品也是金華火腿的宗蘇食品有限公司（以下簡稱宗蘇食品），現(xiàn)已接受香港資本注資，準備2013年在聯(lián)交所上市，其競爭力與金字火腿并列第一，但金字火腿的招股書中卻只字未提宗蘇食品。

        金字火腿董秘辦相關(guān)人士昨日在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時回應(yīng)，之所以未列入義烏華統(tǒng)的數(shù)據(jù)，是因為義烏華統(tǒng)2009年剛剛加盟火腿業(yè)，目前其火腿銷售量并不大。

中市調(diào)多次被統(tǒng)計局“點名”

        國家統(tǒng)計局相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟新聞》表示，“中國市場調(diào)查研究中心早已于1999年與國家統(tǒng)計局脫鉤，但據(jù)反映，該機構(gòu)近年來仍多次盜用中國統(tǒng)計局的名義開展活動。”

        2006年12月1日，國家統(tǒng)計局聲明稱，“中國市場調(diào)查研究中心”盜用國家統(tǒng)計局名義，嚴重損害了國家統(tǒng)計局的聲譽，在社會上造成了不良影響，我局保留通過法律進行追究的權(quán)利，希望社會各界協(xié)助我局予以監(jiān)督。

        2009年11月2日，國家統(tǒng)計局再次發(fā)布聲明，強調(diào)包括“中國市場調(diào)查研究中心”在內(nèi)的6家機構(gòu)早已與國家統(tǒng)計局脫離關(guān)系。

        據(jù)此，中市調(diào)被質(zhì)疑為騙子機構(gòu)。而金字火腿董秘辦相關(guān)人士12月6日強調(diào)，他們在委托中市調(diào)進行調(diào)研之前，已對該機構(gòu)進行過考察，“中市調(diào)是一家合法機構(gòu)，招股書不存在數(shù)據(jù)造假。”

中市調(diào)主管單位是民間組織？

那么，中市調(diào)究竟是一家什么性質(zhì)的機構(gòu)？帶著疑問，《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日來到了位于北京海淀區(qū)金源時代商務(wù)中心的中國市場調(diào)查研究中心，該研究中心負責人沈海源說：“以前有三四家公司盜用了我們的名字，我們本來也想報案的，但是有些公司連地址都查不到就作罷了。”

        面對質(zhì)疑，沈海源說，因為火腿細分為很多種，華統(tǒng)火腿跟金字火腿的品種不一樣，所以無需放在一起比較。該研究中心堅決否認曾盜用國家統(tǒng)計局的名義開展活動。

        記者再次向國家統(tǒng)計局核實后確認，其聲明中所指的正是這家位于世紀城金源時代商務(wù)中心的中國市場調(diào)查研究中心。

        記者查詢發(fā)現(xiàn)，北京工商局及國家工商總局的網(wǎng)站上竟查不到任何關(guān)于中市調(diào)的注冊信息。對此，沈海源解釋稱，這是因為該研究中心屬于事業(yè)單位的緣故。他拿出一份國家統(tǒng)計局的批文稱，中市調(diào)以前歸國家統(tǒng)計局管，屬于科研事業(yè)單位，后因體制改革，于1999年與統(tǒng)計局脫離隸屬關(guān)系，歸到經(jīng)貿(mào)委的經(jīng)濟發(fā)展研究中心，后又有變動，現(xiàn)在的主管單位是中國社會科學(xué)院當代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院。

        “當代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院由我們代管，但對中市調(diào)不了解。”中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所城鄉(xiāng)發(fā)展項目辦公室相關(guān)負責人昨日表示。

        記者昨日尚未能與當代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院取得聯(lián)系。公開信息顯示，當代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院系一家民間組織，開辦資金80萬元，業(yè)務(wù)主管單位是中國社會科學(xué)院。

        記者在中市調(diào)官方網(wǎng)站上看到，該機構(gòu)在簡介中明確介紹稱：“本中心依靠國家統(tǒng)計局強大數(shù)據(jù)庫資源，長期與國際公司進行業(yè)務(wù)合作”。

        另據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中市調(diào)在工商局注冊成立了北京盛華博智信息技術(shù)研究院，注冊資金20萬元。中國市場研究中心的一位工作人員告訴記者，因為研究中心屬于事業(yè)單位，所以注冊了這個公司，“主要用來跟客戶簽合同，資金過戶等。”據(jù)介紹，該技術(shù)研究院是從事市場調(diào)查與行業(yè)研究的專門機構(gòu)，是中國市場調(diào)查研究中心的研究部門。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316